COMUNICADO   Limamarc Centro de Conciliación y Arbitraje en el marco del estado de emergencia nacional y el aislamiento social obligatorio ( cuarentena), prorrogado mediante Decreto Supremo Nº 094-2020-PCM, por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del Covid 19, hace de conocimiento a usuarios y público en general que continua suspendida la atención al público en nuestra sede central y en aras de garantizar la continuidad de la recepción de consultas sobre los servicios prestados, ponemos a su disposición nuestros siguientes canales de atención: Email: informes@limamarc.com.pe Whatsapp: 989181765   De acuerdo a las disposiciones que determine el Gobierno, estaremos informando oportunamente la fecha en que retomemos la atención.   Lima, 24 de mayo de 2020

CASACIÓN 527-2016, LORETO Sumilla.- El Acta de Conciliación no constituye una decisión administrativa, sino un documento que expresa la voluntad de las partes dentro de un procedimiento conciliatorio, en el que el conciliador ejerce la función conciliadora como mecanismo alternativo para la solución de conflictos, en tal sentido, la alegación referente a que no se ha adjuntado el Acta de Conciliación no configura la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. REIVINDICACIÓN Lima, diez de marzo de dos mil diecisiete.- LA   SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos veintisiete – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública de la fecha, y producidos el debate y votación correspondientes, emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por  Karol Ramiro Raúl Celis Guerra  a fojas doscientos tres, contra el auto de vista de fojas ciento ochenta y cinco, d

CAS. Nº 1384-2017 AREQUIPA EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN  Lima, doce de julio de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:   Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de Polobaya de fecha 23 de febrero de 20171 , contra el auto de vista contenido en la Resolución número dieciséis del 27 de enero de 20172 , que confirmó el auto apelado del 26 de julio de 20163 , que dispuso que se lleve adelante la ejecución, hasta que la ejecutada recurrente cumpla con el pago de siete mil novecientos diez con 99/100 soles (S/. 7,910.99); por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio, conforme lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modifi cado mediante Ley número 29364. Segundo.- Se advierte que el presente proceso se deriva de la ejecución de un Acta de Conciliación, la que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto Legislat

CAS. Nº 15534– 2017 ICA Lima, catorce de agosto de dos mil diecisiete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Elsa Jesús Vera Bancayan, de fecha quince de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos doce, contra la sentencia de vista de fecha quince de julio de dos mil dieciséis, obrante de fojas ciento noventa y uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento treinta y cinco, que declaró fundada la demanda; en los seguidos por la Comisión Liquidadora de la Cooperativa Agraria de Usuarios Huacachina Limitada contra Elsa Jesús Vera Bancayan y otros, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; recurso que reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº

CAS. Nº 4923-2017 CUSCO EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. NRO. 1 Lima, veinticinco de enero de dos mil dieciocho. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Santiago (fojas 123) contra el auto de vista contenido en la Resolución número trece, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 117) expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual confirmó el auto final contenido en la Resolución número seis, de fecha veintidós de marzo de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró: 1. Improcedente la contradicción formulada por el Procurador Público de le entidad demandada; 2. Llévese a cabo la ejecución forzada hasta por la suma de setenta y nueve mil novecientos treinta y un soles con veinticinco céntimos (S/.79,931.25) a favor de la entidad demandante; y 3. Condénese al pago de in

1.        “El poder de darse cuenta: lo que ven los mejores líderes” , por Max H. Bazerman. 2.        “Sidetracked: por qué nuestras decisiones se descarrilan y cómo podemos apegarnos al plan “, por Francesca Gino. 3.        “Negociando en el trabajo: Convierta los pequeños triunfos en grandes ganancias” , por Deborah M. Kolb y Jessica L. Porter. 4.        “Negociación 3D: herramientas poderosas para cambiar el juego en tus tratos más importantes” , por David A. Lax y James K. Sebenius. 5.        “Negociar lo imposible: cómo romper los puntos muertos y resolver conflictos feos (sin dinero o músculo)” . 6.        “Negociación con el diablo: cuándo negociar, cuándo luchar” , por Robert Mnookin. 7.        “Negociando la vida: Secretos para la diplomacia cotidiana y la elaboración de acuerdos” , por Jeswald W. Salacuse. 8.        “Negociando lo no negociable: Cómo resolver sus conflictos más cargados emocionalmente” , por Daniel Shapiro. 9.        “Gracias por