1.        “El poder de darse cuenta: lo que ven los mejores líderes” , por Max H. Bazerman. 2.        “Sidetracked: por qué nuestras decisiones se descarrilan y cómo podemos apegarnos al plan “, por Francesca Gino. 3.        “Negociando en el trabajo: Convierta los pequeños triunfos en grandes ganancias” , por Deborah M. Kolb y Jessica L. Porter. 4.        “Negociación 3D: herramientas poderosas para cambiar el juego en tus tratos más importantes” , por David A. Lax y James K. Sebenius. 5.        “Negociar lo imposible: cómo romper los puntos muertos y resolver conflictos feos (sin dinero o músculo)” . 6.        “Negociación con el diablo: cuándo negociar, cuándo luchar” , por Robert Mnookin. 7.        “Negociando la vida: Secretos para la diplomacia coti...

En un artículo publicado por Erika Rickard y Amber Ivey, en https://www.pewtrusts.org , titulado título “¿Puede la tecnología ayudar a modernizar los tribunales civiles de la nación?”,   anuncio que expertos Americanos en noviembre pasado se reunieron en Arlington Virginia, en un evento   organizado por The Pew Charitable Trusts y el Centro Nacional para Tribunales Estatales, para discutir la resolución de disputas en línea, plantearon la creación de estándares para el uso exitoso de la ODR en los tribunales civiles de Estados Unidos.   Argumentaron que   “Si los tribunales implementan la ODR de manera apropiada, los litigantes y el sistema judicial podrían beneficiarse porque este enfoque tiene el potencial de mejorar el servicio al cliente, aumentar la eficiencia y reducir los costos. Además, la tecnología puede hacer que los resultados legales sean más justos si los tribunales usan estas herramientas para estimular la simplificación de procesos en...

El último día del mes de febrero de 2019, el Instituto de la Paz de Estados Unidos público el índice de Estado de Derecho, que mide el estado de derecho en función de las experiencias y percepciones del público en general y de los expertos nacionales en todo el mundo. El Perú en el área de efectividad y en MASC empato con Colombia con 0.71 y se ubicó por debajo de argentina y chile que obtuvieron el 0.76 y 0.75 respectivamente y por encima de Brasil y México con el 0.62 y 0.56. Otros factores que se midieron fueron los siguientes: Imparcialidad y efectividad de los MASC: 0.71 Accesibilidad: 0.56 No discriminación: 0.53 No corrupción: 0.44 No influencia del gobierno: 0.48 No mora judicial: 0.23 Ejecución efectiva: 0.42