José Ingenieros decía que una persona es artífice de sí mismo y más específicamente Frederic Eisenman “Tanto vale el arbitraje como el árbitro”, parecen caer como anillo al dedo, si hablamos de la designación del árbitro, pues si queremos un buen arbitraje, tenemos que elegir a un buen árbitro. En el sistema arbitral se define a la designación del árbitro, como aquel acto mediante el cual las partes por mutuo acuerdo nombran al tercero que tendrá como misión resolver sus controversias de manera definitiva y sin posibilidad de apelación, a diferencia del proceso judicial donde se impone al tercero que resuelve la controversia. La designación del árbitro constituye una actividad humana que dota al hombre del poder de decidir libremente sus destinos. Considero sin temor a equivocarme que la designación del tercero que funge de árbitro, es uno de los actos de mayor trascendencia y vitales para el desarrollo de las actuaciones arbitrales, totalmente decisivo para la vida d

Los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos con su sigla MASC, engloban a un conjunto de procedimientos solucionadores de conflictos humanos, de manera auto compositiva, heterocompositiva o hibrida, sin utilizar la fuerza y ejecutados fuera del sistema  judicial, es decir, con los MASC se crea soluciones no jurisdiccionales e inteligentes, caracterizados por ser no confrontacional, cooperativos, de autogestión y de protagonismo ciudadano, siendo incorporados el último decenio del siglo pasado, en los sistemas de justicia, en casi toda América Latina. Uno de los más maravillosos instrumentos creados por la raza humana, al que algunos países lo denominaron conciliación, otros lo llamaron mediación previa, permite a los seres humanos solucionar sus conflictos interpersonales, de manera autocompositiva, es decir, solucionar sus conflictos, por sí mismo, en ejercicio de la autonomía de la voluntad. La conciliación/mediación tiene un fin en sí mismo. Su finalidad inmediata